El PSOE de Vélez-Málaga sigue sin dar explicaciones sobre el caso del conserje que sustrajo documentos y que era miembro de su ejecutiva local
Vélez-Málaga tiene una pregunta pendiente. Y no está en los juzgados, porque los juzgados ya hablaron. Está en el despacho político de Víctor González, portavoz del PSOE de Vélez-Málaga.
Meses después de que la Justicia respaldara la actuación del Ayuntamiento y de EMVIPSA en el caso del conserje despedido, Víctor González sigue sin ofrecer una explicación política clara, directa y completa sobre un asunto que generó una enorme polémica pública.
El caso quedó resuelto judicialmente. Pero políticamente sigue teniendo un agujero negro: el silencio del portavoz socialista. La sentencia habló. Víctor González, no
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ratificó la procedencia del despido disciplinario del trabajador, rechazando las alegaciones planteadas por el afectado y avalando la actuación municipal. A partir de ahí, lo lógico habría sido que Víctor González, como portavoz del PSOE en Vélez-Málaga, diese una explicación pública de fondo. No una frase de trámite. No una evasiva. No un "no valoramos sentencias". Una explicación política. Pero no ha llegado.
El caso era demasiado serio para esconderlo en un cajón
El asunto no trataba de una discusión menor. Según las informaciones publicadas, el expediente estuvo relacionado con documentación oficial y sensible en dependencias municipales. Y cuando hay documentación sensible de por medio, cuando hay una resolución judicial en contra del trabajador y cuando el caso ha tenido impacto público, un portavoz municipal no puede limitarse a esperar que el tiempo haga desaparecer las preguntas.
Porque el silencio, en política, también pesa. Y aquí pesa mucho. Víctor González tiene preguntas que responder El portavoz socialista debería aclarar públicamente varias cuestiones que siguen en el aire:
¿Por qué no ha dado una explicación política completa tras la sentencia?
¿Por qué ha optado por el silencio durante meses?
¿Se adoptó alguna medida interna?
¿Pidió alguna aclaración dentro de su partido?
¿Informó a la militancia?
¿Sigue formando parte del PSOE este ex conserje?
¿Considera Víctor González que este asunto no merece una explicación ante los vecinos?
No se trata de acusar sin pruebas. Se trata de pedir transparencia. Y, a día de hoy, esa transparencia no ha llegado.
El silencio empieza a parecer estrategia
Víctor González parece haber elegido una vía: dejar pasar el tiempo. Pero el calendario no borra las sentencias. El silencio no sustituye a las explicaciones. Y las preguntas no desaparecen porque nadie quiera responderlas. Cada semana sin una aclaración pública aumenta la sensación de que el portavoz socialista prefiere cerrar filas antes que dar la cara. Y esa percepción, en política, es letal.
Lo que Víctor González debería explicar ya
Víctor González no tiene que reabrir el caso judicial. No tiene que hacer de juez. No tiene que dictar sentencia. Eso ya lo hizo la Justicia. Lo que sí debe hacer es explicar su posición política. Debe decir qué sabía. Debe decir cuándo lo supo. Debe decir qué valoración hace ahora. Debe decir por qué ha guardado silencio tantos meses. Porque un portavoz que aspira a liderar una alternativa de gobierno no puede desaparecer cuando un caso incómodo llama a su puerta.
La pregunta que sigue sobre la mesa
El caso del conserje ya tiene respuesta judicial. Lo que no tiene es respuesta política de Víctor González. Y después de varios meses, la pregunta es inevitable: ¿Por qué tanto silencio? Y otra aún más incómoda: ¿Qué teme explicar Víctor González a los vecinos de Vélez-Málaga? ¿Sigue formando parte de la ejecutiva local del PSOE el ex trabajador?