Un exconcejal del PP en la etapa de Bonilla reclama explicaciones al exalcalde y enumera graves acusaciones en redes sociales
La política de Vélez-Málaga ha vuelto a agitarse después de una contundente publicación realizada en redes sociales por Daniel Aranda, exconcejal del Partido Popular durante la etapa en la que Francisco Delgado Bonilla fue alcalde del municipio.
Aranda dirige públicamente su mensaje a Bonilla y sostiene que existen diferentes cuestiones de aquella etapa que, a su juicio, merecen explicaciones. Bajo la expresión "hay muchas cosas que huelen mal, señor Bonilla", el antiguo edil enumera una serie de episodios, sospechas y preguntas relacionadas con decisiones políticas, administrativas y personales.
Las afirmaciones que aparecen en la publicación corresponden exclusivamente a Daniel Aranda y este medio no ha podido verificar de forma independiente los hechos que plantea. Por tanto, no se presentan como hechos acreditados, sino como manifestaciones realizadas públicamente por el exconcejal en su perfil de redes sociales.
Acusaciones relacionadas con accidentes
Entre las cuestiones planteadas por Aranda figura un supuesto episodio relacionado con un accidente de tráfico en el que afirma que al entonces alcalde no se le habría practicado un control de alcoholemia mientras que sí se habría realizado a otra persona implicada.
También menciona otro supuesto accidente protagonizado por un familiar del exalcalde y habla de una posterior huida.
No consta en la publicación aportada documentación que permita confirmar estas afirmaciones, por lo que su contenido debe entenderse únicamente como la versión expresada por Aranda en sus redes sociales.
La salida de cargos y responsables
El exconcejal también cuestiona la salida de quien define como el "número dos" de Bonilla, asegurando que se produjo "sin dar explicaciones".
En otro apartado pregunta por los motivos del cese de un antiguo gerente de hipermercados Eroski y hace además referencia a la situación laboral de la esposa de este.
Aranda utiliza igualmente la expresión "supuesto trato de favor" para referirse a una compra de mobiliario destinada, según afirma, a un inmueble particular.
La utilización del término "supuesto" procede del propio autor de la publicación y no implica que este medio haya comprobado la existencia de irregularidad alguna.
Cuentas electorales e inspecciones
La publicación también plantea dudas sobre la presentación de gastos e ingresos correspondientes a campañas electorales.
Asimismo, Aranda habla de unas "presuntas ayudas en inspecciones de trabajo a empresas amigas", sin que en el mensaje difundido se adjunte documentación que permita acreditar esa acusación. Por ese motivo, este medio reproduce únicamente la existencia de dicha manifestación pública, sin asumirla como propia ni otorgarle carácter de hecho probado.
Aranda cuestiona también determinadas adjudicaciones
Otro de los puntos del escrito se refiere a adjudicaciones de obras a Tragsa.
Aranda sostiene que algunas actuaciones se habrían realizado supuestamente por encima de su valor y afirma que existirían informes técnicos contrarios, citando expresamente el Mercado de Minoristas.
La comprobación de estas afirmaciones requeriría el análisis de los expedientes de contratación, valoraciones económicas, informes técnicos y demás documentación administrativa correspondiente. Por tanto, este medio no atribuye veracidad automática a esas afirmaciones y se limita a informar de que han sido formuladas públicamente por un antiguo concejal del PP.
Especial relevancia por proceder de un antiguo concejal popular
El componente político más significativo de la publicación reside en que las críticas no proceden de un dirigente perteneciente a una formación adversaria de Bonilla, sino de un exconcejal que formó parte del Partido Popular durante su etapa como alcalde.
Ese antecedente concede una especial repercusión política al enfrentamiento público y abre un nuevo episodio dentro del debate sobre la gestión municipal de aquellos años.
Aranda concluye su mensaje asegurando que podría enumerar más cuestiones y emplaza directamente a Bonilla a mantener un debate público sobre su gestión.
Este periódico se limita a informar sobre una publicación realizada voluntaria y públicamente en redes sociales por un exconcejal del Partido Popular de Vélez-Málaga. Ninguna de las acusaciones recogidas en su mensaje se considera acreditada por el mero hecho de haber sido publicada.